"遷就空姐換班, 國泰旅客遊機河 13 小時", 這是某日報新聞, 老實說現在看新聞, 我不會只看特定某家媒體, 而是多看幾家了解記者們想傳達的訊息, 每個人看事情都有不同的面向與角度, 就像擺個地球儀讓幾個人站在不同的方位去看, 每個人看到的都是地球儀, 但卻只是地球儀上的某一部分, 而不是全面, 所以當一則新聞出來, 我們不該只是未經證實選擇相信, 而是多看多聽再加以判斷事實真偽, 尤其是新聞報導如果僅根據微薄的數據做出"據說"的報導, 並非親眼所見, 報導能確實無誤嗎? 或者"眼見為憑"真能確定顧及事實的每個面向嗎?
這個新聞對任何從事航空業的人來說都是一個偏頗的報導, 新聞裏說某乘客搭機原定從墨爾本經香港中轉回台灣, 因飛機故障在地面就已經延遲, 起飛後又因安全理由中轉馬尼拉, 而後航空公司派遣另一批組員前往馬尼拉載客回香港, 報導指出該名乘客說航空公司換了一批菲律賓空姐前來換班, 並提到要求升等未果, 整篇報導指向懷疑空姐顧及超時工作而故意中轉; 鑒於我在航空公司工作, 剛剛才經歷了轉飛行程, 也剛好不久前才從墨爾本回來, 而且我朋友剛好就是被抓飛去換班的空姐, 所以我來解釋一下。